| Автор | Сообщение |
Aligator
Оптимист
 
10/8/2005
20:52:33
|
 RE: Достойного любовника хочу!
ай млина...че делать? пока читаю - забываю хто писал, то ли аннаинкогнита, то ли актриса ((((((
Aligator - бывший масик :)
|
NaFotoSleva
Гость
10/8/2005
21:29:10
|  Достойного любовника хочу!
Анна Инкогнито
Вот ваша циата, выделение заглавными -- моё:
"Интересно, они, на Ваш взгляд, проститутки или нет? Судя по посылкам, нет. Чем, на Ваш взгляд, руководствовался законодатель, устанавливая за подобные интим-деяния ответственность? Их мнением о том, чувствуют они себя использованными или нет? Но в этом случае, вряд ли хоть одну из них можно было бы привлечь к ответственности. ПРАВОПРИМЕНЕНИЕ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ, что в своем исходном тезисе «Проституирование -- расплата за какие-либо блага собой таким способом при котором чувтсвуешь себя пользуемым», Вы заблуждаетесь."
2) Ваша цитата: "когда аксиомы употреблялись мной относительно такой точной науки, как логика"
Вопервых, вы об этом нигде не сказали, и наоборот сослались на геометрию, а вовторых в логике всегда принимают на веру истинность некоторых суждений, которые в дальнейшем используются, как аксиомы. Абсолютных аксиом в логике нет, иначе все давно вывели бы. Это достаточно для вас точно с точки зрения логики?
3)Ваша цитата:
" Страшнее не бывает.
Свинец - металл. Свинец - не металл.
Всегда считала, что истина ЕДИНА!!! "
Вас ждет разочарование даже здесь. Вспоминайте химию за 6-7 класс и вспомните, что четкой грани между металами и неметалами провести нельзя, деление уловное и ТРАДИЦИОННО принятое, т.е. так принято считать. ТОчнее будет говорить о более или менее выраженных свойствах металла и неметалла у конкретного элемента. Думаю, что валентность и свободные электроны упоминать не стоит, дабы не грузить?
Истина относительна. Причем относительно тех вещей, которые принимаются на веру, а каждый верит в свое. Истина НЕ едина. Увы.
4) "Лобачевский - это про то, что две параллели пересекаются? Насколько знаю, это возможно в каком-то другом пространенственно-временном измерении."
Читайте, изучайте и тогда не придется все брать нахрапом... Расчеты траекторий полетов космических кораблей были бы ужасно затруднительны без его геометрии.
А вот классическая математика позволяет использовать ее аппарат для прощета 7го и 8го (как пример) измерений, но это не значит, что она вся -- муть. Не более, чем любая из ваших истин, по крайней мере.
4) Ваша цитата "Не ждите, я филантроп. "
Я подозреваю вы хотели сказать: пацифист? Ибо филантроп, наоборот удовлетворяет желания и потребности других за счет собственных средств. Так что, как филантропа, я Вас жду, а как пацифиста -- оставлю в живых.
ВАша циата "Ваш цинизм меня забавляет."
Смейтесь и живите дольше!
:)
|
Дикарь
Гость
10/8/2005
22:23:06
| RE: RE: Достойного любовника хочу!
Анна Инкогнито, многа пукафкафф, ниасилил!
врачь-говорун, скажи всем что нужно чаще думать о смерти! ))
Актриса, ты ведь сама говорила что ЭТО требовать нужно! )) А вот в белых перчатках я ещё ни разу не.... )))
|
Анна Инкогнито
Гость
10/8/2005
22:30:23
|  RE: RE: Достойного любовника хочу!
1. "Интересно, они, на Ваш взгляд, проститутки или нет? Судя по посылкам, нет. Чем, на Ваш взгляд, руководствовался законодатель, устанавливая за подобные интим-деяния ответственность? Их мнением о том, чувствуют они себя использованными или нет? Но в этом случае, вряд ли хоть одну из них можно было бы привлечь к ответственности. ПРАВОПРИМЕНЕНИЕ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ, что в своем исходном тезисе «Проституирование -- расплата за какие-либо блага собой таким способом при котором чувтсвуешь себя пользуемым», Вы заблуждаетесь."
Где здесь ссылки «на определения УК различных государств.»?
2. На геометрию сослалась здесь, вспоминая определение аксиомы.
Впервые употребила это слово в своей теме в ответ на чей-то пост, в котором, на мой взгляд, отсутствовали элементарные представления логики. Поищите, судя по сему, у вас есть время.
3. Истина относительна
В то же время абсолютна. Но главное – конкретна и едина.
4. филантроп = фил (любить) + о (соединит. гласная) + троп (человек).
|
Таки
Гость
10/8/2005
22:34:58
| RE: RE: Достойного любовника хочу!
Судя по тому, что тут пишут, эту Инкогниту легче пристрелить, чем переубедить, что она не права. Я читал, что есть такой тип людей, которые всегда спорят в беседах. И чтобы их переубедить нужно во время спора дать им побольнее по кумполу. Может она из таких?
))))))))))
|
врачь-говорун
Гость
10/8/2005
22:36:07
| RE: RE: Достойного любовника хочу!
Aligator
Актриса секс предлагает или отказывается, в общем фиг разберешь. А Анна все про деньги да про логику, не нравится девушке в капиталистическом мире...
И думайте о смерти, дети мои. Смерть есть бездна. И от туда не возвращаются ни нормальными, ни кривыми. Что есть жизнь, что есть любовь перед величием плаща смерти. Бздите, в смысле: Зрите! Смерть она там, там... в конце туннеля.
Во! Смотрите, зрякайте в оба! Вот он! Дикарь! Назначаю его проповедником и наставником вам в этом нелегком пути!
|
Актриса
Гость
10/8/2005
22:45:50
| RE: RE: Достойного любовника хочу!
Дикарь
Все когда-то впервые бывает...
А в твоем представлении сатисфакция это куда? Извини, я просто в словарь залезла, там написано что это объяснения в оскорбительных действиях. Короче, что ты меня на дуэль вызвал... А что в твоем написано?
|
Анна Инкогнито
Гость
10/8/2005
23:12:18
|  RE: RE: Достойного любовника хочу!
Таки, это были софисты. Спорили, кстати, зачастую за деньги. Полностью с тобой согласна, что такие и сейчас есть.
Мои ответы Фото-левому даны, потому что меня не в первый раз упрекают в подмене понятий.
|
NaFotoSleva
Гость
11/8/2005
00:33:24
| Достойного любовника хочу!
Анна Инкогнито
1) вы: "Где здесь ссылки «на определения УК различных государств.»? и вы опять же "ПРАВОПРИМЕНЕНИЕ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ, что ".
Хотя я готов поверить что для вас эти вещи не связаны.
2) В общем вы признаете свою несостоятельность по данному вопросу. Меня это устраивает.
Вы: "Поищите, судя по сему, у вас есть время.
".
Я Пушкина не всего почитал, вас читаю по остаточному принципу, но не без интереса. Дойдут руки -- перечитаю. Я дотошный, хотя с вашей точки зрения наверное уже тошнотворный, правда ведь :)?
3) Агония. Но я готов послушать о единстве истины любую выкладку кроме деклараций. Аргументы есть? Жду.
4) Вы абсолютно правы, а я зря язвил. Действительно здесь есть и такое значение.
5) Вы: "Мои ответы Фото-левому даны, потому что меня не в первый раз упрекают в подмене понятий.
"
Вы отвечали, но не ответили. Ваш энтузиазм засох на том, что "вас неправильно понимают" или есть (как вам кажется) возможность выкрутиться. Я (и похоже еще некоторые) именно так вас воспринимают.
Вы не безнадежны, хоть и запущены. И все еще интересны. Мне.
|
Таки
Гость
11/8/2005
01:28:18
| RE: RE: Достойного любовника хочу!
Анна Инкогнито
Точно, ты - софистка!!! Ты постоянно используешь одни и те же приёмы в споре: вставляешь умные слова из разных областей знаний; уверяешь, что тебя неверно истолковали, когда находится человек разбирающийся в том, что ты несёшь; легко отклоняешься от основной темы продолжая употреблять основной предмет спора в своих предложениях... Теперь это абсолютно ясно и понятно. Вот только зачем ты это делаешь? Зачем ты так ожесточённо споришь с мужской половиной? Один раз в жизни мне встретилась девушка с подобной чертой характера. Она оказалась великовозрастной девственницей.
А у тебя-то что болит?
|
Чудная
Гость
11/8/2005
02:34:59
| RE: RE: Достойного любовника хочу!
Таки: а у нее болит то же, что и у тебя. Давно не видала тебя. Рада, что живой. Надеюсь- здоровый.)
|
никак
Гость
11/8/2005
05:37:30
| RE: RE: Достойного любовника хочу!
NaFotoSleva
А ту её,.. с её словесным поносом
Про Анна Инкогнито наверное анекдот ....стрижено ,нет брито
|
Дикарь
Гость
11/8/2005
09:01:05
| RE: RE: Достойного любовника хочу!
Актриса,))) вот :
удовлетворение- satisfaction, gratification давать кому-л. удовлетворение — to give satisfaction to smb. получить полное удовлетворение — to be fully/completely satisfied, to obtain complete satisfaction требовать удовлетворения у кого-л. — to demand satisfaction from smb. с большим удовлетворением — with great satisfaction находить удовлетворение — (в чем-л.) to find satisfaction (in)
Вызывать на дуэль? Не-ет, на ковёр! ))))
врачь-говорун, согласись что на споры, поиски истины уходит вся жизнь! А потом раз- и в ящик(. А по улицам ходят длинноногие девочки. Которые кстати взрослеют, созревают, старятся и ... умирают... Задумайтесь! ))
|
Gugo
Скептик
11/8/2005
12:18:41
| RE: RE: Достойного любовника хочу!
Актриса
Ну что ж, вполне исчерпывающе... :) спасибо. Я удовлетворил свое нездоровое любопытство. Рад, что все остались при своих интересах :) Когда и где у Вас следующая премьера?
Таки
Дружище, ну где ты нахватался этой мудрости веков? :) Полагаю, по поводу ананасов в данном случае ты прав на одну тысячу процентов. Многие люди предпочитают не верить, что бывают на свете вещи, которые априори не могут разочаровать, даже если и предлагаются под сомнительным условием... каковое условие не факт что в конечном итоге само бы не понравилось :) да может и само условие-то, так... легкая проверка на вшивость :)
Что касается "..не дам, даже и не просите", - "а может нет, а может да, а может это всё слова..." :) Всё это уже не имеет практического полового значения, поскольку процесс приготовлений пошел без участия Актрисы :) Но хочу сказать по секрету, хоть ты, конечно и бросишь в меня камнем, - лично на меня она произвела впечатление очень приятной девушки... ;)
NaFotoSleva
Я Вас умоляю, - не бесите Анну. После ее посещений я с трудом нахожу в теме то, что меня интересует :)
Дикарь
Коллега, из всего вышеувиденного я понял, что эпистолярный стиль общения однозначно не позволит Вам установить психологический контакт с Актрисой :) Если она расколется по поводу времени и места своего следующего бенефиса, я солью Вам по секрету эту информацию. Рекомендую отправиться туда, приняв какие-нибудь сильнодействующие вещества, что позволит Вам приобрести такой взгляд, который невозможно будет не заметить даже со сцены в зрительном зале :)
врачь-говорун
А Вы шалун, батенька. Во все времена повесы использовали тему смерти для одурачивания доверчивых девушек :) Вот даже вспомнил кое-что из лирических кумиров моей юности:
Пойдем возлюбленная, взглянем
На эту розу утром ранним
Расцветшую в саду моем.
Она, в пурпурный шелк одета
Как ты сияла в час рассвета
И вот уже увяла днем.
В лохмотьях пышного наряда
О, как ей мало места надо.
Она мертва, твоя сестра.
Пощады нет, мольба напрасна
Не доживает до утра.
Отдай же молодость веселью
Пока зима не гонит в келью
Пока ты вся еще в цвету.
Лови летящее мгновенье-
Холодной вьюги дуновенье
Как розу губит красоту
Сила, блин :) Короче, не теряйте времени, любите друг друга :)))
|
Дикарь
Гость
11/8/2005
13:21:32
| RE: RE: Достойного любовника хочу!
Навеяло:
Безобразная Эльза - королева флирта
С банкой чистого спирта я спешу к тебе
Нам за тридцать уже и все, что было
Не смыть ни водкой, ни мылом с наших душ
Ведь мы живем для того, чтобы завтра сдохнуть
Мы живем для того, чтобы завтра сдохнуть...(c)
|
Актриса
Гость
11/8/2005
13:30:20
| RE: RE: Достойного любовника хочу!
Дикарь
А ковер персидский с ворсом? Или обычный, после которого все коленки ободраны?
Gugo
Пока рассматривается предложение выступления на ковре... Но вот вопрос, что это за ковер будет?
Вполне исчерпывающе... (щас заплачу, и это все коментарии?)
Но хочу сказать по секрету, хоть ты, конечно и бросишь в меня камнем, - лично на меня она произвела впечатление очень приятной девушки... ;)
Ладно, больше не плачу. Приятно когда комплименты коворят не лично, а так театральным шепотом всторону...
|
врачь-говорун
Гость
11/8/2005
13:40:41
| RE: RE: Достойного любовника хочу!
Дикарь
Да, да длинноногие девочки с косами в руках... А ты ищешь, суйтишься... И так и не узнаешь для кого же был черный ящик... А девочки взрослеют, развиваются, размножаются... Клево, короче!
Gugo
Стараюсь, батенька, стараюсь... Но, заметте, несмотря на настоичивое действие ОДД среди юных дев тишина как в могиле!
Любить друг друга? В смысле до смерти?
А смерть нечаянно нагрянет пока ее совсем не ждешь...
|
Анна Инкогнито
Гость
11/8/2005
16:51:45
| RE: RE: Достойного любовника хочу!
вы: "Где здесь ссылки «на определения УК различных государств.»? и вы опять же "ПРАВОПРИМЕНЕНИЕ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ, что ".
Хотя я готов поверить что для вас эти вещи не связаны.
Что-то совсем не поняла, правоприменение свидетельствует - это что, ссылки на УК различных государств? Точно, связи никакой не вижу. Про УК различных г-в у меня в мыслях даже не было и объективно не могло быть.
Гюго, нежно Вас целую. Не огорчайтесь из-за моего присутствия в теме.
Таки, если Вы находите, что Фото-Левый тот, кто разбирается в том, о чем пишет, то по совету Гюго ухожу в тишину с этого "явно недостойного меня форума".
|
NaFotoSleva
Гость
11/8/2005
17:30:47
| Достойного любовника хочу!
Анна Инкогнито
1) Хорошо, давайте я подарю вам ПРАВОПРИМЕНЕНИЕ, которое может оказаться не связанным с УК... пусть оно будет связано с нормой .... административного права. :) Ну с каким-то правом ему необходимо быть связанным, ПРАВОприменение всетаки.
N) Остальные пункты канули в пучину под громкое "Бултых и все такое" (с)
Вы: "
Таки, если Вы находите, что Фото-Левый тот, кто разбирается в том, о чем пишет, то по совету Гюго ухожу в тишину с этого "явно недостойного меня форума". "
Это что? Белый флаг? Это "Красивое "УШЛА"???
Вы ли это, Сильная Женщина (все с большой буквы)? И сразу в обидки и на жалость бьете? Неужто это ваши методы? БЕЗОБРАЗИЕ!!! :) :)
И, кстати, меня можно разоблачать, в открытую.. а не как-то полунамеком на умственную неполноценность. :)
Не теряю надежду вас не потерять.
|
Анна Инкогнито
Гость
11/8/2005
22:16:38
| RE: RE: Достойного любовника хочу!
1) Наконец Вы поняли, что ссылок на УК не было и правоприменение может быть и адм., и уг., и гражд. др. Я не знаю, подпадает ли это вообще под УК, тем более заруб. г-в, поэтому и писать это не могла. (Скорее всего КАП,после - УК.). Делать отдолжений в виде подарков, где Вы на все сто «лоханулись» не надо.
2) И с филантропом тоже.
3) В Бултых Ваши N пункты не канули. Просто была на работе, открыла тему на пару минут. Бегло прочитала. Что успела "схватить", на то ответила. Просто я на форуме по зарядам стала, наверное, отрицательнее Форевы. Вы первым затеяли со мной спор на тему подмены понятий. Однако о Вас не пишут подобное тому, что обо мне. Меня этим, конечно, не расстроить, но могли бы и Вас ради объективности упрекнуть. Так, нет. Всё на меня. Хотя в целом я понимаю эмоции тех, кто всё это читает. Здесь выхода два: 1) не читать; 2) закончит глупый и неинтересный всем спор, чего и я желаю.
Теперь по существу Вашего петушиного конфликта:
А) Про логику Вы не искали или не нашли. Это не вывод писать о том, что всё канула в Лету. Более глупыми вещами я не занималась. Поэтому делаю это в 1 и послед. раз. Стр. 8 (предпоследняя, если ошибаюсь в номере).
«Вообще, в этом форуме, я поняла, что у большинства посетителей отсутствует представление об элементарных основах логики. Я и сама в ней не сильна. Но есть же простейшие аксиомы! Одни из Вас пишут, что я по уровню ниже среднего … и всё выдумываю, другие – о том, как мне повезло … Какая вооще разница? Почему одним из главных аргументов, является идентификация моего рода деятельности и дохода? Особенно в то время, как я стараюсь провести мысль о том, что мужчины продаются за разное и разным? По-просту, за что и кому в этой жизни повезет.»
Вот она – первая моя цитата о логике. О геометрии – это уже, когда я на Ваши забияческие вопросы отвечала. Отсутствие логики усмотрела в том, что мне, не смотря на последнюю в цитате идею, очень-очень много писали, о зависимости темы от моей работы и дохода. Вот некоторые из реплик: «А тут оказывается, что вы и не бизнесвумен, и не библиотекарь»; «не всем так повезло как Вам...»; «похоже ты и в самом деле работаешь в библиотеке». Хотя я неоднократно подчеркивала, что в теме это не связываю. Например, «Выходцы из деревень (вставка здесь моя - продаются) – преимущественно за работоспособность женщины (в том значении, которое в разговоре называют «пахать», за яйца, птицу и мясо, которыми помогут родители девушки, за прописку в городе. Простые городские парни (выпускники ПТУ) – за трудоустройство, зарплату, квартиру, машину, даже за одежду и побрякушки типа фирменных джинсов, часов и т.п….»…
А вот Вы, не найдя и не сопоставив эти посты, упрекаете меня на всю округу в подмене понятий, в том, что я не разбираюсь, но беру нахрапом (последнее, у меня случается в искл. случ.)
Б) Истина.
Истина абсолютна и едина: 6 августа 2005 года погиб М. Евдокимов. Варианты? Относительность – неполное знание на данн. этапе разв. общ. В то же время – зерна – абс. ист. Истина – адекват. отраж. действительности – неполн. знан. – неадекват. Истина конкретна – в завис. от условий познаваемого объекта. Двойственность истины (многогранность, примеси свинца) – не что иное, как её относительность и конкретность.
В) Лобачевский.
Знаете в чем разница между мной, Вами, Дикарем? Когда я упомянула логику и философию, это я отметила, что, собственно, не сильна. (Фил. - один из предметов, который я сдала хуже всего.) Это прозвучало, когда меня откровенно «достало» писать одно, а читать на это нечто другое. Остальное, что Вы пишите – психологию и пр. не упоминала. Но, видимо, для Вас это было подобием того, что курица клюнула петуха. Он закукарекал. Естественно, изучать Лобачевского более, чем мне его преподали в школе, я не буду. То, о чем писала, - это простые истины, элементарнейший понятийный аппарат. Если чуть углублялась, так это с Врачом-Говоруном и Злыднем, которые дали основание думать о них, как о ученых. (Соискатели уч.степени по фил. сдают кандидатский и используют в науч. спец.). Для меня филос., как и логика, не является специальностью и близко. Однако фил. – базовый предмет, кот. изуч. во все ун-тах (а у нас сейчас практически все ВУЗы – ун-ты и академии). Поэтому её простейшими категориями оперировать этично. А вот сыпать в ответ на них какими-то волнами, космич. траекториями и т. п. – нет. Так как это – специализированные понятия, которые не являются базовыми во всех ун-тах. Своей «спецухой», я здесь никого не «грузила». Так что мальчики, это был удар ниже пояса, и Вы промахнулись.
Г) Сильная женщина.
Бред. Уже писала, что хочу чувствовать себя слабым полом.
Д) Белый флаг.
Как угодно. Не я «к барьеру» Вас не звала. Надеюсь, что учла все Ваши N пункты. На этом закончим нелепый и всем неинтересный спор.
За опечатки и ошибки, пардон. Исправлять сил и желания здесь нет.
|
Таки
Гость
11/8/2005
23:41:10
| RE: RE: Достойного любовника хочу!
Gugo
Камень я конечно кидать не стану... но запомню твой низкий поступок))))))
Вот ты говоришь, что она очень приятной девушкой тебе показалась. Думаю, что многим будет тут интересным почитать её портрет в твоём исполнении. Расскажи нам о ней. Какая она? Что любит, как одевается.... как сексом занимается... короче, дай волю своему воображению :) Может и мне она тогда приглянется :)
|
NaFotoSleva
Гость
12/8/2005
06:40:03
| Достойного любовника хочу!
Анна Инкогнито
Сначала о хорошем
1) Пост мне в целом понравился. Он эмоциональный и честный, как мне показалось.
2) Вы раскрылись и это приятно, и я даже понимаю, что это не повод наносить ответный удар.
Теперь о проблемах.
Ах Анна, мы о Даме с собачкой, а вы все чаще о собачке с блошками. Потому и раздражает ваша манера собеседников, что нить разговора часто уводите в сторону и воюете там. Объясняю.
1) Неужели вы не понимает, что ссылка на любое право, на любой закон, любого государства -- это одна концепция, а ваша общая теория проституирования -- это другое. Не столь важно будет это в УК, административном кодексе или другом нормативном документе. Суть та же: когда вам удобно, "проституирование" это почти ВСЕ, в другом случае, лишь то, что в определно в правовом документе. Вы играете понятиями и определниями, тем самым соскакиваю на собачку и бросив даму совершенно одну со всей толпой форумчан. Я ясно выражаюсь?
Анна, мне не страшно признать свою ошибку если она там есть, как в случае с филантропом.
Лоханулся, как вы выразились. Но не прячтесь вы в моей ошибке, признайте свою. :)
Давайте вы мне докажете (и я с вами соглашусь), что вы слово УК не употребляли, а потому я лох, а вы крутая думалка И главное, в нашем споре это все поменяло. :))) Вы же сами понимаете, что суть не в этом, УК, админ или вообще свод законов Хамурапи. Или искренне не понимаете? Вы скажите, я вам объясню. Тут ведь разница в том чье определение и когда вы используете.
Давайте ТАК, еще проще: вы мне лично и просто ответите, была в этом случае подмена понятий с вашей стороны или нет. Вы расширяли и сужали понятие о проституировании как вам выгодно или нет? И все.
Я первый затеял с вами спор о ваших методах полемики и не отрицаю! Кому-то надо было это сделать. А все остальное я не понял. Я не знаю, кто такая Форева. Я не понял, почему вы считает, что если я вам указываю на подмену понятий, то она у меня ОБЯЗАТЕЛЬНО тоже есть? Нет я допускаю такое и буду рад услышать мнение, но с чего вы вдруг это мне ставите в упрек?
Вам не приходило в голову, что о мне не пишут "такого" просто потому, что меня на таком не поймали, а не из солидарности и глубочайшей любви ко мне всего коллектива?
Откуда у вас такая эгоцентричность? На меня "нападут" если я буду "мошенничать" на понятийном поле. Не волнуйтесь иммунитета от форумчан у меня нет. У вас здесь репутация такая, какую вы себе создали, но мне она до лмпочки ваша репутация, я вам указываю на некорректную манеру полемики. Рискуя при этом прослыть занудой и ботаном.
И уж совсем меня добила фраза о том, что могли бы и меня "ДЛЯ ОБЪЕКТИВНОСТИ" упрекнуть!!! В чем здесь объективность? Если я обвиняю вас скажем в том, что вы булочки воруете (чисто гиппотетическая ситуация), то неужели меня надо обязательно тоже в этом упрекать "для объекьтвности"??? Ну я еще готов принять ПОДОЗРЕВАТЬ, но автоматически упрекать из объективности? Я не могу поверить, что вы искренне можете верить в такой бред. Умоляю, скажите мне, что я вас не правильно понял.
Вынужден признанться, что хотя я вас и читаю на форуме, но всетаки не знаю все и наизусть. Ваше объяснени про логику
1) Вижу в первый раз
2) Хорошо, что раньше не видел
3) Я вам говорю о том, какой логикой вы пользуетесь, а не о том, что вы думаете о логике. Там действительно каша, но это простительно каждому.
И еще, Анна, мне ИСКРЕЕНЕ до фени, какое у вас имуществеено-социальное положение и ФОРМАЛЬНЫЙ (подтвержденный) уровень образования. Я вас рассматриваю исключительно как оппонента по теме. Прошу, избавьте меня от сентенций по этому поводу. Я допускаю, что другие вас за это гнобили, но мне без разницы и я ссылаюсь лишь на то, что вы говорите, а не на то, кто вы есть.
Я до сих пор не могу понять, почему мы обсуждаем ваши цитаты о логике из каких-то мест? Это к теме? Ну так я перчитал, и всеравно остаюсь при мнении, что вы подменяете понятия и иногда (слово часто вас коробит) берете нахрапом. И никак не возьму в толк зачем мне эти цитаты.
в) Про истину. Вы мне определение дайте, свое любое, но останьтесь при нем и я вам в ваших концепциях покажу варианты истинности. А так в очередной раз скажу, что ту истину, которую вы мне выдали для примера -- а вдруг не погиб, а убили, вы можете однозначно утверждать? А вдруг не погиб, а реинкарнировлася (мистика, доказать невозможно, то опровергнуть тоже). А вдруг не Евдокимов? Вдруг тот, кто ошибочно носил его фамилию.. Продолжать?
Анна, я действительно никак не пойму от чего бы обороняетесь и на что нападаете. Из вашей тирады про Лобачевского, я понял следующее (поправьте если не так):
Лобачевского я притянул не честно, потому, что вы его не знаете. А честно будет только с учеными и только по философии. А потому я вас ударил "по яйцам", но не попал, потому, что у вас "яиц" нет (имеется ввиду понятия о тории Лобачевского).
Если все так, то это еще раз показывет, что не стоит нахрапои утверждать то, чем не владеете. Ведь если бы я вам не ответил по Лобачевскому, то ваше мнение, что мол это все из области нереального, так бы и осталась вашим аргументом. Нахрап? Однозначный!
И еще вывод для себя сделал. Вы мне скажите в какой спецухе с вами можно спорить, а то уж очень не хочется в незнакомые вам области лезть, тем более те, в которых вы тем не менее имеет суждения?
г)Про сильную женщину действительно бред, точнее сарказм. Вы постоянно жалуетесь что к вам несправедливы.. где уж тут сила. НО в жалобах своих вы сильны! :)) Опять сарказм.
д) я рад что вы нашли время написать. Я уверен найдете время и прочитать. К барьеру вызвал вас я и ни разу этого не отрицал. У вас право "соскочить в любой момент". Но спор далек от окончанмя.
Взаимно прошу прощения за свои очепятки.
ВНИМАНИЕ. МОЖЕТЕ ПРОПУСТИТЬ ВСЕ ВЫШЕНАПиСАННОЕ, НО ПРОЧТИТЕ ЧТО ВНИЗУ.
ОБЩАЯ СУТЬ.
Анна, вы набор противоречий, как и каждый из нас. Но при общении мы старемся
1) Понять чужую точку зрения
2) Отстаивать свою
Отмазваться по любому наезду -- глупо. У вас для этого ни "спецухи" не хватит, ни кругозора, ни "жизненного" опыта. Такого арсенала вообще ни у кого нет.
Да, Анна, есть способ не проиграть -- постоянно менять правила игры, но тогда с вами перестанут играть и вы гордая сможете себя убеждать, что все "обломились". Вам нужна такая развязка? Судя по реакциям, вы туда медленно съежаете.
Вы уже не эксперт, уже не философ, уже не знаток даже (по вашему же утвреждению).. но вы еще пока критик, логику которого другие с трудом принимают.
Я готов вас вытянуть назад.
|
если бы....
Гость
12/8/2005
07:20:45
| RE: RE: Достойного любовника хочу!
Анна с Фотой с лева: если вы уж касаетесь проституирования, то может вам перекинутся в топик "все мужчины - проститутки"? Тем более, что тот топ и так полностью пренадлежит Анне.
|
chau
Гость
12/8/2005
08:12:41
| RE: RE: Достойного любовника хочу!
:)Не по теме, просто к слову... Получила истинное наслаждение, читая топик.Вот, правда, написала "истинное" - и испугалась: а вдруг сейчас тоже начнут про понятия и относительность истины выяснять?!Но!Обратите внимание - как корректно и выдержанно все (хотя обоюдное раздражение, конечно, чувствуется). :) Только не скатывайтесь в мелочность - кто кому чего недостаточно точно сказал: наверное, аксиома есть то, что мы разные, и абсолютно одинакового понимания и восприятия терминов и понятий (из области гуманитарной, по крайней мере) быть просто не может. Хотела бы я, чтобы и в чате так же мирно отношения выяснялись - тогда бы и модераторы спали спокойно :)
|
Дикарь
Гость
12/8/2005
09:10:06
| RE: RE: Достойного любовника хочу!
Актриса ))) Ковер персидский с ворсом! Можно еще и наколенники надеть!
врачь-говорун ))
-Здравствуйте, бесплатный доктор!
-Здравствуйте, безнадежный больной !
|
никак
Гость
12/8/2005
10:53:14
| RE: RE: Достойного любовника хочу!
chau-chau
Все мы разные такие
Даже разное мы пьем
Кто-то пьет коняк
А кто-то политуру
|
Gugo
Скептик
12/8/2005
11:17:48
| RE: RE: Достойного любовника хочу!
Актриса
Как, Вы прочли мое письмо к Таки?! Не ожидал от Вас такого :)
Когда я пытался с Вами обсудить принципы работы швейной машинки, Вы апеллировали к синице в руках. Только я, было, завел речь о высоком искусстве сцены, Вы начинаете туманно толковать о коврах и сбитых коленях... сдается мне, не понимаем мы друг друга ;)
Таки
И ты, Брут, заставляешь напрягаться мои алчущие отдыха мозги... :) Ты, на Кого снисходят вдохновенные Откровения, и для Кого нет ничего тайного... Кстати, между делом, об Откровениях, - если ты и дальше будешь шляться без прописки по чужим темам под чужим именем, то приз за лучшую роль на Интимбайнете в этом году тебе точно не светит ;)
Актриса приятна в общении прежде всего склонностью достаточно честно и понятно отвечать на достаточно неудобные вопросы. Думаю, что она нуждается в подведении чувственно-эмоционального базиса под каждую связь, но вот действительно ли так важен этот самый первый случайный взгляд, или он придумывается потом, - это вопрос открытый :) Возможно, побаивается одиночества, в смысле, отсутствия более-менее постоянного мужчины, чему было причиной какое-то конкретное событие в прошлом.. значит, предпочитает заводить новый роман до того, как окончился старый... хотя откровенную полигамию, наверно на постоянной основе не практикует :) Не авантюристка. Что касается внешности... ну процентов на 80 нет оснований полагать, что она очень уж сильно отличается от заявленной :)
И вообще, кто из нас должен заниматься прорицаниями, ты или я? :) Поскольку я по жизни чурбан бесчувственный и бирюк, то психоаналитик из меня хреновый :D А ты, один черт, все равно всё опошлишь :)
Анна
И я Вас люблю :) Меня отнюдь не тяготит Ваше общество. Ах, Анна... если бы Вы еще не разрешали Вашему собственному интеллекту так часто брать слово вместо Вас на форумах, не посвященных напрямую проблемам структуры познания и трех высших образований... А на куклу из интим-магазина зачем меня пытались развести? Я по Вашему совету пошел было ее присмотреть, - так приличная кукла знаете, сколько стоит? Десяток швейных машинок купить можно! :)
|
Aligator
Оптимист
12/8/2005
11:53:52
| RE: Достойного любовника хочу!
Мартовски кот в юбке вообщем - фиг че докажешь :)
(извини Серы - ассоциативное восприятие. Да и это - давай в ентат топик залазь - нужна свежая струя, а то народ зациклился... становится скучновато)
Aligator - бывший масик :)
|
Актриса
Гость
12/8/2005
14:43:26
| RE: RE: Достойного любовника хочу!
Дикарь
Наколенники??? А ты меня с лошадью не путаешь?
Gugo
Pardon! Женское любопытство. В следующий раз, как увижу "Таки" в твоем посте так закрываю глаза и прячусь под байковое одеяло...
Кстати, принципы работы швейной машинки ты не со мной обсуждал, а с Таки... Я, конечно, не читала, но слухами земля полнится. А со мной Вы вздумали обсуждать насколько дорог мне мой любовник... А насчет высокого искувства, жду предложений. Вот где же мне выступить: тут последнее время то о проституции, то просто Хочу. Грустно!
P.S. Последнее ваше послание Таки я всеми силами старалась не читать. Но все же углядела пару слов о себе. Если у Вас еще есть "открытые вопросы" Вы задавайте закроем...
|
Анна Инкогнито
Гость
12/8/2005
17:35:49
| RE: RE: Достойного любовника хочу!
1) Ясно. Вы больны тем же. Я объяснила в теме, какой смысл в неё вкладываю. (Можете в ней поискать. Я второй раз это делать не буду.) Он был не правовой и не какой-то ещё отраслевой научный. Это была моя (ну, и ещё многих моих коллег, друзей, знакомых) субъективно-бытовая оценка. Большинство говорили со мной именно на то, что я под ней подразумеваю. Но вот, в частности, появляется герой На-Фото-С-Лева и пишет, нет, Вы не правы, проституирование – это когда чувствуешь себя использованным. Если этого чувства нет, то это - не проституирование.
Таким образом, я и другие про собачек (понимайте, - наименование, смысл которого был расшифрован в теме, который большинство и восприняло (хотя, если Вы не знаете о Фореве, то Вы многое из темы не читали)), а Вы – раз, и про блох! Довод с правоприменением – это такая же блоха в теме о собачках, как и Ваш аргумент с определением проституирования. Я тогда так и написала: пытаюсь общаться с Вами Вашим языком.
Кстати, Вы так и не ответили на мой вопрос, в чем разница между проституцией и проституированием? Я их отождествляла до сего момента. Но, возможно, мы не только общаемся бессвязно, но и на разных иностранных языках? Положительно в споре, пожалуй, лишь то, что я купила словарь под ред. Ожегова и Шведовой. В нем слова «проституирование» нет.
2) Коль Вы знаете о Хаммурапи, то уж паче должны знать о ГПК и ХПК. Каждое лицо должно доказать те факты, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Если обвиняете в том, что я сослалась на УК различных г-в или хотя бы просто употребила слово «УК», то и доказывайте.
Вероятно, Вам ещё известно, что в теории доказывания долгое время считалось, что отрицательные факты не подлежат доказыванию (доказать то, чего нет, не возможно). Хотя в наст. время признано, что это не так, тем не менее, это представляет собой проблему. Я ссылаюсь на то, что не делала этих ссылок. Я не могу привести материализованные доказательства, кроме одного – всех моих постов. Но это слишком много, публика читать не будет. Вы ссылаетесь на то, что я их делала. С учетом требований предыдущ. абз. напишите здесь и всем, в какой теме и на какой странице.
Суть была в том, что когда общаются об одном содержании, имеющем определенную мной форму «Все мужчины - проститутки», кто-то приходит слева и начинает о своем содержании, ему отвечают, а знаете, есть ещё и третье… Но вообще-то нам хотелось бы о своем…
Сразу я предполагала, что для Вас правоприменение – это и есть ссылки на УК разл. г-в. Употребив ряд др. отраслей, Вы развеяли мои сомнения. Тогда тем более не ясно, откуда Вы их взяли.
3) Лишь в том аспекте, когда утверждала (спрашивала, предполагала и т. п.) одно, а мне отвечали нечто другое, не соотносимое по большинству элементов содержания. Меня это просто в конце моих трудов стало доканывать. Пыталась отделить собак от блох, мух от котлет.
Здесь кто-то еще писал про моих 3 в/о, про отсутствие абсолютно разных категорий.
У меня нет 3 в/о, хотя я и закончила 3 уч. зав. Абс-но одинаковых, в основном, нет. Вспомнился послед. экзамен по филос. Мы были разных профессий из разных ВУЗов, городов, стран. Члены комиссии никогда не преподавали ни у одного из нас. Поразительно, в основах филос. мы все друг друга понимали.
4) Имелись в виду упреки не в воровстве булочек, а эти:
«Анна Инкогнито, многа пукафкафф, ниасилил!».
У Вас не менее.
«Судя по тому, что тут пишут, эту Инкогниту легче пристрелить, чем переубедить, что она не права. Я читал, что есть такой тип людей, которые всегда спорят в беседах. И чтобы их переубедить нужно во время спора дать им побольнее по кумполу. Может она из таких?»
К Вам это относится в равной мере.
«А ту её,.. с её словесным поносом»
Это также.
5) Определение истины в предыдущ. посте: адекват. отраж. действительности. В учении об истине было две основных проблемы. Одна из них релятивизм (абсолютизация относительности). Его зло коренилось в том, что он вел к агностицизму – непознаваемости мира. Вы начали, как раз с утверждения о том, что истина – отностительна и закончили агностицизмом. (Иначе - иррационализмом.)
Если Вы знаете о Хаммурапи, как насчет средств доказывания – эксперт. закл., показаний свидетелей, протокола ГАИ и пр.?
Кони белые. А вдруг, не белые. Вдруг, я – дальтоник? А вдруг не дальтоник, а вдруг у меня белая горячка? А вдруг не бел. горячка, а синдром?
Здравствуйте! Я доктор! Кони были белые, а Вас я забираю в псих. Диспансер!
6) О Лобачевском я знала, иначе с чего бы писала о двух пересекающихся параллелях? Хотя, весьма поверхностно. Но мне абсолютно за это не совестно. Лобачевского изучают далеко не многие, а вот философию – сегодня практически все. Поэтому, на мой взгляд, беседовать в массах о теориях Лобачевского не этично. (Повторюсь, что филос. – это тоже не мой предмет. Когда-то давным-давно я его изучала. Все мои познания с той поры. Но они позволяют мне использовать их, не залезая в справочники и словари. Думаю, это также естественно, как знать орфографию, правила сложения, историю.)
7) В моей спецухе достаточно много проблем, я достаточно часто обсуждаю их с профессионалами своего дела. Мне этого хватает. Уверенна, что она слишком специфична и Вы не сможете поддерживать со мной беседу. То, чем я занимаюсь, не имеет ничего общего с тем, о чем здесь писала.
8) Мне безразлична развязка. Тянуть не надо.
После говорят, что не все мужчины – сплетники. Таки, у тебя совсем крыша поехала, что ты собрался обсуждать в Net, как реальная девушка (Актриса) сексом занимается?
(За Вашим разговором не следила. Если, что не просекла, прости.)
|
|
|
