| Автор | Сообщение |
???
Guest
29/10/2002
20:39:09
|
 Тема: Счастье не в деньгах, а в их количестве
Сообщение:
Давайте обсудим несколько вопросиков:
1. Сколько стоит девушка (любовница), т.е. какую сумму вы тратите на девушку (любовницу)? Что включается в эти расходы?
2. Кто за что должен платить?
3. Какую минимальную/оптимальную сумму должен зарабатывать парень?
|
Бывалый
Guest
04/11/2002
12:56:53
| RE: Счастье не в деньгах, а в их количестве
Сообщение:
1. Сколько стоит девушка (любовница), т.е. какую сумму вы тратите на девушку (любовницу)? Что включается в эти расходы?
Есть несколько вариантов.
Первый. Девушка старая и страшная. Пусть сама на меня деньги тратит, если хочет со мной дружить.
Второй. Девушка средняя, каких много. Кино, мороженое, цветы к дню рождения и к 8 Марта, секс дома на старом диване, в общем, незатейливо. Это будет стоить баксов 20-30 в месяц.
Третий. Девушка молодая, красивая, высокая, стройная, модная, сексуальная и т.д. и т.п. О, эта будет стоить очень и очень дорого.
Посуди сам:
рестораны и ночные клубы 2-3 раза в неделю: 10 раз х 30 у.е. = 300;
подарки (цветы, духи, одежда, и др.): 300;
на карман (мелкие расходы, чтобы сама тратила): 10 у.е. х 30 дней = 300;
разное (непредвиденные расходы): еще 100.
ИТОГО получаем: 1000 у.е. в месяц. Это минимум.
2. Кто за что должен платить?
см. п.1
3. Какую минимальную/оптимальную сумму должен зарабатывать парень?
Тоже см. п.1
Если первый вариант - можешь зарабатывать столько, сколько на себя хватит.
Если второй - столько, сколько хватит на себя + 20 у.е.
Если третий - столько, сколько хватит на себя + 1000 у.е.
|
Твоя
Guest
04/11/2002
16:57:48
| RE: Счастье не в деньгах, а в их количестве
Сообщение:
RE:Бывалый
Классно ты все расписал,только вот не учел,что девушка,как и парень,могут быть не из Беларуси и даже не из России,а тогда твои расчеты,мягко скажем,не верны...
P.S.Только без обид...
|
Virtuoz
Guest
05/11/2002
08:39:52
| RE: Счастье не в деньгах, а в их количестве
Сообщение:
Блин. И почему это только в американских фильмах каждый платит сам за себя!
|
Манаша
Пессимист
16/1/2003
07:03:12
| RE: Счастье не в деньгах, а в их количестве
"Когда есть деньги, можно много
Вещей различных покупать.
А если денег нет, то плохо -
Ведь ничего купить нельзя"
(М. Беленький. Из цикла "Раз мышления")
Вслед за Эйнштейном, установившмм связь между временем и
пространством, автор настоящего труда впервые устанавливает
научную связь между деньгами, временем и счастьем, а также
приводит математическое доказательство наличия в Израиле
организованной преступности.
Проблемы оптимизации функции андискретного в каждой точке
денежно-временного континуума издавна волновала человечество.
В общем виде задача стоит так: сколько денег нужно чело-
веку для счастья и сколько времени необходимо для зарабатыва-
ния этой суммы? Другими словами, какова функциональная и/или
кореллятивная зависимость между тремя переменными - деньгами
(Д), временем (Т) и счастьем (Щ)?
Соотношение этих трех переменных можно представить в виде
трехмерного графа.
Впервые задача была сформулирована в следущем виде
(теорема Балаганова):
"В каждый момент времени Т для каждого субъекта А
существует оптимальная сумма денег Д".
Эта теорема в корне противоречит общепринятому заблужде-
нию, что "чем больше денег, тем лучше", то есть:
В таком виде задача решения не имеет, поскольку для зара-
батывания бесконечного количества денег потребуется бесконеч-
ное время. Однако, как показал советский физик А. Фридман еще в
1924 г., ресурсы времени во Вселенной ограничены.
Другими словами - если тратить все свое время на зарабатывание
денег, то когда жить?
Это означает, что нужно стремиться не к максимальному, а к
оптимальному количеству денег в данный
момент времени. Но как вычислить эту оптимальную сумму?
Существует три варианта дежено-временного континуума.
Первый случай (с увеличением количества денег увеличивается
количество счастья) в природе не встречается. Второй (с увели-
чением денег уровень счастья не изменяется) и третий (чем
больше денег, тем меньше счастья) наиболее распространены. Чем
объяснить подобную картину?
Дело в том, что рост потребностей П опережает рост возмож-
ностей В: 2
П = В
те есть если возможности растут линейно, то возможности -
по экспоненте:
Таким образом, общепринятая стратегия поведения, основанная на обме-
не времени на деньги, бессмысленна, ибо не достигает цели - роста счастья.
Общепринято утверждение "время - деньги":
Т= f(Д)
Корелляция между деньгами и счастьем может быть
представлена как
Щ <> f (Д) , т.е. не в деньгах счастье.
Рассмотрим ситуацию, при которой физический объект А
располагает суммой денег Д, причем скорость притока денег
U пропорциональна количеству денег Д1 в каждый момент времени Т1:
U = кД, где к - постоянный коефициент. Тогда
прирост денег dД за время dТ равен
dД = к Д dT (к - постоянный коеффициент)
интегрируя это уравнение, получим
S dД = к S Д dТ
ln Д = кТ + ln До
кТ
то есть Д = До е
откуда с математической неизбежностью следует:
1. С деньгами лучше, чем без денег.
2. Чем больше имеешь денег, тем лучше.
Читателю остается проверить данное утверждение при Т О
и доказать, что:
1. Без денег хуже, чем с деньгами.
2. Чем больше долгов, тем быстрее они растут.
Наглядным доказательством последнего утверждения явля-
ется банковский счет автора настоящего труда, из которого
видно, что в течение 4 месяцев автор выплачивал банку, чтоб он
сдох, по 1000 шек в месяц, в результате чего долг уменьшился...
всего на 800 шек. Ибо подлый банк, пользуясь своим положением,
поставил автора "на счетчик" (не хватает только горячего утюга
на живот) и начисляет максимальный процент из расчета 22 %
годовых, что за три месяца и составило 1609.17 шек.
А ведь это всего-навсего банк, а не какая нибудь "серая" ссуда.
Если такой беспредел творится при сумме долга в 27 тысяч, то каждый
может, напрягши фантазию, представить себе, что происходит
с его машкантой, которая раз в 20 больше.
Данный документ - наглядное доказательство существования в
Израиле организованной преступности. Действия банка в данном
случае должны характеризоваться как ограбление с использованием
беспомощного состояния потерпевшего с применением специально
изготовленных средств для совершения преступления. Мало того, после подачи
банком на автора в суд за неуплату долга, с банковского счета
автора ежемесячно снимается по 179 шек. якобы в уплату гонорара адвокату
банка, причем автор никакого согласия на это не давал. Это
деяние должно квалифицироваться как заранее продуманное
ограбление, совершенное по предварительному
сговору между банком и его адвокатом.
Отсюда простой вывод:
1. Никаких ссуд в банке, а уж тем более на "сером" рынке брать нельзя.
2. А уж если вас постигло это несчастье, нужно стараться любым
путем погашать долг как можно быстрее.
Желающие помочь автору настоящего труда выкрутиться, могут
вносить добровольные пожертвования на банковский счет:
Банк Леуми, сниф 773, счет 10138/78, Belenky (Blanky)
Marian. Blanky - это потому что без огласовок.
Каждому жертвователю будет выслана книга автора на русском или на иврите.
Манаша
|
Dinara
Гость
21/9/2004
18:48:47
| RE: Счастье не в деньгах, а в их количестве
правда!!!
|
BadAlice
Циник
22/9/2004
16:25:51
| RE: Счастье не в деньгах, а в их количестве
2 Манаша - так много написано... я до конца дочитать не смогла
2 Virtuoz - я всегда плачу за себя сама - может я американка?
2 ??? хорошую любовницу за деньги не купишь, а на плохую не стоит их тратить :)
|
ЛЮБВЕОБИЛЬНАЯ
Гость
22/9/2004
17:32:47
| RE: Счастье не в деньгах, а в их количестве
Могу сказать, что я просто в шоке от имеющихся рассуждений... Зачем кого-то покупать...у нормальных людей всё основывается на человеческих отношениях, а не на деньгах...деньги--достижение какого-то материального счастья, комфорта...и не более
|
|
|
