| Автор | Сообщение |
vic
Guest
22/10/2002
04:11:38
|
 Тема: RE: Вопрос к М о Ж и к Ж о Ж
Сообщение:
Бабе -Кате
Ну чегой то это ты загнула . Так и улыбаться девочкам мальчикам нужно будет за определенную заранее и строго оговоренную сумму чего либо . Скушно .Хотя молодец что честно ,как на духу , высказала свои мысли .
Aligator-у
Ну так пора уже заканчивать с теорией и в РЕАЛ.
Успехов
|
Баба Катя
Guest
22/10/2002
11:44:55
| RE: Вопрос к М о Ж и к Ж о Ж
Сообщение:
Вот про улыбочки тут речь не идет так что вик)))))))))))
|
БАБА- Катя
Guest
22/10/2002
11:51:34
| RE: Вопрос к М о Ж и к Ж о Ж
Сообщение:
Инкогнита - как раз таки я и написала -платить в той или иной степени - а кто чем - это уже у кого что есть.У кого деньги,а у кого и иное. А некоторые платят и чуйствами - вернее потом расплачиваются.
И более чем уверенна - ты никогда не станешь встречаться с человеком, если взамен кроме секса и то - неизвестно какого, не сможешь ничего получить.
А "глупо" или не глупо - время покажет.
|
Инкогнита
Guest
22/10/2002
12:52:22
| RE: Вопрос к М о Ж и к Ж о Ж
Сообщение:
Я как раз встречаюсь с человеком. И взамен получаю только чувства. И секс как воплощение этих чувств. И отдаю только то же.
|
Баба Катя
Guest
22/10/2002
13:23:13
| RE: Вопрос к М о Ж и к Ж о Ж
Сообщение:
Вот так - именно этого ответа я и ожидала - Алигатор предлагает просто секс - без ничего - вот в чем вся суть - о чуйствах там речи не идет
|
Инкогнита
Guest
22/10/2002
14:51:49
| RE: Вопрос к М о Ж и к Ж о Ж
Сообщение:
Баба Катя, а ты исключаешь возможность существования девушек, которым нужен только секс? Без чувств?
|
Art
Guest
22/10/2002
17:27:02
| RE: Вопрос к М о Ж и к Ж о Ж
Сообщение:
От развели демагогию... Ну ладно мужчины, они логики не знают.. Но женщины! Женщины, вы же обладаете этой самой женской логикой! Вопрос же очень даже конкретно стоит - какова вероятность? Ну порассуждайте вы логично! И я с вами вместе попробую. Попробую рассуждать логично, как женщина..
Значит так.. Я вот в реал скоро собираюсь. Оффлайничать. И какова же будет вероятность того, что я, выйдя из офиса, встречу, например, живого динозавра? Варианта два - либо встречу, либо не встречу. Стало быть вероятность этого события - 50%. Теперь заменим динозавра симпатичной незнакомкой (я будучи женатым уже примерно тысячу лет, временно не имеющий машины (раз3,14здячил в хлам на последней СХватке), очень подхожу под описание того самого непридурка*..). Что изменилось? Правильно - ничего! Случатся ли у нас сексуальные отношения неопределённой длительности и глубины? Возможно да, а возможно и нет. Вероятность - всё те же 50%. 50/50. А выльются ли эти 50/50 в 100% ДА, или в 100% НЕТ - это ни коим образом не зависит ни от наличия автомобиля, ни от количества кредиток в бумажнике...
* - см. Глоссарий.
З.Ы.: Так что, всем нормальным, общительным, с чувством юмора непридуркам – удачи.. с 19:00 до 23:00.. :)
|
Aligator
Guest
22/10/2002
20:05:21
| RE: Вопрос к М о Ж и к Ж о Ж
Сообщение:
Арт - как всегда подробно и по полочкам - уважаю!
Китти - только секс? - к черту, пресно. Не платоническая - это не только секс.
p.s. Кто убил в тебе романтизм?
Vik - четкий деловой подход ко всему - это реалии поколения 20-25 летних, так что Китти права со своей точки зрения. Другие идеалы - голый прагматизм.
Ингогнита - привет тому человеку про которого ты говорила и удачи вам с ним!
Бэст редарс всем!
|
Серебряная
Guest
22/10/2002
20:16:24
| RE: Вопрос к М о Ж и к Ж о Ж
Сообщение:
Я не исключаю даже возможность существования динозавров... ну пусть не у нас, так хоть где-то... возможно, не совсем живых, тем не менее...
Однако, вернемся к вероятности. Она мала, хоть и не ноль. Замужняя женщина не подходит - у нее тоже не будет места для встреч. Стало быть, остаются свободные незнакомки, причем проживающие не с мамой. И которым не нужно ничего, кроме секса. Мдя...
|
Aligator
Guest
22/10/2002
22:04:59
| RE: Вопрос к М о Ж и к Ж о Ж
Сообщение:
НЕ ПО ТЕМЕ:
Золотая (серебрянная) - учитывая что тебя в чате недостать, говорю здесь - ты удивительно красива!
чао, целую!
|
Баба Катя
Guest
23/10/2002
03:05:55
| RE: Вопрос к М о Ж и к Ж о Ж
Сообщение:
Арт - ну зачем же ты сразу сравниваешь каких - то динозавров и с нами то "хомо сапиенсами"? Может еще стоит поиграть в игру " в мире животных"? Но даже на уровне животных, самки выбирают красивых, сильных, которые могут обеспечить их будущих детей, не едой, так кровом, если конечно самка сама на это не способна!) А если она на это способна - просто выгоняет никчемного самца к кому угодно. Секса там ради секса как такового, кроме макак краснопопых, нет! Прошу заметить - научный факт.
Аллигатор - романтизма во мне очень много - ты просто не догадываешься сколько - но приходится идти в ногу со временем!) Если найдешь Ж - сообщишь - могу даже догадаться кто это будет - но ты будешь заюзерен ровно один день.))))) И то , если деньги пойдут не в семью, а на мадамс.
Кстати, пародонс, но бест регардс))))
Инкогнита- желаю подрасти!
Серебряная - мдя........ - уважаю, одобряю! Молодец! Рассмешила!)
|
Real
Guest
23/10/2002
04:12:06
| RE: Вопрос к М о Ж и к Ж о Ж
Сообщение:
Да, народ... Озадачили вы меня... Ну что тут выяснять - Катька и так все сказала... Ну, не в моей обычной манере, вы же знаете - если б я первая такую месагу кинула, получил бы кое-кто по хвосту... а кой-кто и под хвост... хи-хи... (скабрезно так и недобренько усмехается, потирая ладошки)... ой, какие ботинки из кое-чего у кое-кого были бы у нас с Катькой... (усмехается еще более мерзко вместе с Бабой)...
Короче, народ, вы меня поняли...
Это Надежда Константиновна к Ленину в шалаш приехала и задвинула "с милым рай и в шалаше", а вы и подхватили... плагиаторы!!!
Посмотрела бы я на некоторых из вас в шалаше... макаки бы красножо...попые со смеху бы перемерли...
Аривидерчи...
(грустная, уходит спать с Катькой без ботинок и без предложенного шалаша)... но зато с твердой увернностью в том, что "такие" мужики тут ночевать не будут!!! (Катька обеими ногами "за")
|
shagger
Guest
23/10/2002
09:43:29
| RE: Вопрос к М о Ж и к Ж о Ж
Сообщение:
O tempores, o mores!
Обидно и неприятно слышать от людей об потерянной вере в бескорыстность, в "просто так", в просто потому что приятно и хорошо...
Всем подавай дворец, ларец, и только тогда венец.... И это становится последнее время догмой. Люди перестали себя дарить... они стали себя продавать.
Я конечно все понимаю, но грустно...
|
Инкогнита
Guest
23/10/2002
10:32:52
| RE: Вопрос к М о Ж и к Ж о Ж
Сообщение:
Баба Катя, спасибо за пожелание. :)
Real, однаком твои поступки не совпадают с твоими словами.
shagger, не все так плохо, как некоторые здесь говорят. :) И слава богу!
|
Joker
Guest
23/10/2002
13:29:49
| RE: Вопрос к М о Ж и к Ж о Ж
Сообщение:
Да все мы романтичные, искренние, ценим простые человеческие чувства и отношения. Только вот... "квартирный вопрос нас испортил"
|
Real
Guest
23/10/2002
13:41:26
| RE: Вопрос к М о Ж и к Ж о Ж
Сообщение:
Народ, условия были даны точно - ни денег, ни машины, ни квартиры, ни ЧУВСТВ... голый секс...
так что вы думаете - женщины должны снимать гостиницу, возить любовника на такси, тратиться на вино и т.д.? А взамен получая секс? Да я сама себя удовлетворю пусть не лучше, но хоть любя саму себя...
А что это за альфонсизм? И мужики еще обвиняют нас в меркантильности? А сами - что могут дать? Если нет чувств, то не нужны мне его деньги...
Но эти полумеры - не для меня.
Я рядом с собой слабака, который "все в семью", а мне - член, не потерплю... Уж извините...
Дворцы мне не упали. Но и альфонсов не люблю.
Настоящий мужик умеет заработать и на семью, и на место и такси для любовницы. А не настоящий - мне не нужен.
Инкогнита, а вы, дорогая, кто, чтобы судить мои слова и поступки? Мы что - жили вместе три года? И что значит - я ничего не получаю? Он вас не любит? Не снимает место для встреч? Так что о вас можно сказать, коли вы за секс готовы на лестничной клетке? Кто еще из нас неромантиче?
Искренне ваша немеркантильная, но уважающая себя, Реала.
|
Просто Девушка
Guest
23/10/2002
13:44:22
| RE: Вопрос к М о Ж и к Ж о Ж
Сообщение:
Боже мой. ну и мужики повелись! не будем затрагивать этический вопрос: типа каково жене и т.д. нет средств - сиди дома с женой! и нечего прекрасных незнакомок клеить на халяву.... если и получится, то не надолго, пока эта одинокая дурочка не раскусит нашего героя.
Инкогнита: мы же не говорим о большой и чистой любви! просто некоему субьекту захотелось сходить на сторону. и мы оцениваем вероятность удачного исхода.
|
Инкогнита
Guest
23/10/2002
13:56:40
| RE: Вопрос к М о Ж и к Ж о Ж
Сообщение:
Real и Просто Девушка, снова я мимо. Просто не представляю я секса без чувств. Поэтому и ошибаюсь так.
Real, я Инкогнита. И, прости, дорогая, не сужу твои поступки и слова. Я лишь пишу свои мысли. А что касается меня, то: любит, место для встреч не снимает, встречаемся у меня, а ради любви можно и на лестничной клетке. Нет, на лестничной клетке не очень. Лучше в шалаше.
Просто Девушка, а по-твоему получается, что устроенные в жизни, обеспеченные и самодостаточные дамы не могут быть одиноки? И исключаешь то, что она хочет, чтобы иногда к ней заходил мужчина, от которого она будет хотеть только секса (и чувств, конечно же) и больше ничего?
|
Лис
Guest
23/10/2002
14:13:52
| RE: Вопрос к М о Ж и к Ж о Ж
Сообщение:
2Инкогнита
Совершенно стобой согласен, я то же не представляю себе секса без чуств - мало чем от онанизма отличается.
|
Cordova
Guest
23/10/2002
14:32:55
| RE: Вопрос к М о Ж и к Ж о Ж
Сообщение:
2 Real. Хоть и жестко, но правдиво! Жму руку!
Странная тенденция прослеживается. Если женщина готова на отношения вне брака вне семьи, то возможность она изыщет, потому как ХОЧЕТСЯ!!! А некоторые мужики начнут сопли развешивать по поводу отсутствия возможности, финансовых затруднений! Чушь полнейшая! Значит НЕ ТАК УЖ И ХОТЕЛОСЬ!
А часто бывает, что и финансовые возможности есть и желание присутствует, но вот задницу от дивана привычного оторвать в облом, мозгами пошевелить - тоже!
|
Баба Катя
Guest
23/10/2002
20:50:36
| RE: Вопрос к М о Ж и к Ж о Ж
Сообщение:
Инкогнита - скажешь, когда в шалаше то будешь - приду поесть принесу и свечку, чтобы мимо рта не промахнуть!)))))))))))))))))))))))))))))))
Все твои размышления хотелось бы услышать после того, как у тебя закончаться эти самые отношения - у тебя дома. Вернее когда ты сама их закончишь - и поверь, немного осталось - всего лишь встретить того, кто будет способен сделать все ради тебя - некотрое время будешь отгонять этого "его", а потом сделаешь выбор!
ВСе - пока пока -и пока удачи))))
Ех - и люблю я это слово "пока"! )))
|
Real
Guest
23/10/2002
21:32:03
| RE: Вопрос к М о Ж и к Ж о Ж
Сообщение:
Инкогнита, так а я о чем - я не могу без чувств, во всех любовников я влюбляюсь...
Но, девушка, милая, задача поставлена четко - мужик без всего и без чувств. Предложить может лишь член (причем еще неизвестно - какой)...
Вот я к тому и веду...
А подумай-ка умной головушкой (не сомневаюсь, что ты умна) - стала бы ты позволять какому-то альфонсику себя потрахивать без чувств с его стороны? Просто потому, что ему надо куда-то засунуть?
Вот я и пишу об этом, исходя из условий поставленной задачи. Нет у такого шансов на меня.
Ведь ясно написано "неплатонические отношения"... Вот и все. Конечно, поднимается вопрос морали, женатых мужчин и т.д. Но это другая тема. И мне достаточно плевать - я в этот омут больше не полезу.
Конечно, я согласна - когда любишь и любима, неважно, сколько стопок баксов в кармане у твоего мужчины. Но голый секс в подъезде или у меня - потому что он не может сам найти достойное место - извините...
Перефразирую то, что у нас любят повторять мужчины, - я свою киску не на помойке нашла - не буду абы где, абы с кем.
Надеюсь, меня поняли правильно. Подвожу итоги - такой мужик, который задан по сабжу, пойдет на три веселые буквы от любой уважающей себя девушки.
|
Просто Девушка
Guest
23/10/2002
23:40:13
| RE: Вопрос к М о Ж и к Ж о Ж
Сообщение:
Инкогнита:а что, вокруг не хватает одиноких, устроенных в жизни, обеспеченных и самодостаточных мужчин?! зачем небедной, но одинокой женщине чужой муж, который будет иногда приходить за сексом? Так ведь можно и мальчика снять, если интересует просто секс!
|
Просто Девушка
Guest
23/10/2002
23:42:09
| RE: Вопрос к М о Ж и к Ж о Ж
Сообщение:
Real: совершенно с вами согласна....
|
Disappointed
Guest
24/10/2002
13:41:21
| RE: Вопрос к М о Ж и к Ж о Ж
Сообщение:
Позвольте высказать предположение. А может быть мы все несколько неверно понимаем, что есть любовь, искренность и чувственность? Деньги-деньги-деньги.... Меркантилизм вытесняет чувственность. Безусловно, я смотрю на мир со своей колокольни, но мы превращаемся в общество шлюх. Боюсь что скоро самые искренние чувства можно будет купить только за безумные деньги. Не знаю, хорошо это или плохо, но объективно, каждый хочет себя продать, и по-дороже (эт по поводу вероятности). Может быть это время сделало нашу психику такой, трудно сказать....
|
Инкогнита
Guest
25/10/2002
10:49:54
| RE: Вопрос к М о Ж и к Ж о Ж
Сообщение:
Real и Баба Катя, еще раз: я не представляю секса без чувств, поэтому это условие задачи и забылось.
А самодостаточной женщине разве нужно уделять внимание вопросам обеспеченности ее мужчины?
|
БАБА Катя
Guest
25/10/2002
16:06:25
| RE: Вопрос к М о Ж и к Ж о Ж
Сообщение:
СЛушай - тебе уже пять раз сказали, условия задачи поставлены определенные - а то все -чувства, да чувства. Почитай еще раз задачу а потом пиши что надо
|
Снова я
Guest
25/10/2002
16:23:30
| RE: Вопрос к М о Ж и к Ж о Ж
Сообщение:
инкогнита Или ты себя считаешь самодостаточной, если у тебя есть квартира, машина, работа? Дорогая, еще далеко в такомслучае тебе до самодостаточности!
Если уже на то пошло, то в этой стране нет ни одного человека самодостаточного...........
Ну если ты имеешь секс только ради секса, типа чуйственного с 2-х сторон - просто поздравляю - но в искренность твоего человека, который приходит к тебе на квартиру и имеет с тобой секс, просто секс и больше ничего - не верю!!!
Или тебе нравиться, когда тобой пользуются? В таком случае, запишись в клуб БДСМ - тебя там примут с удовольствием!
Все - о чувствах больше писать не стоит или о личных примерах - мы в виртуальном мире и расчитываем вероятность встречи. Так что хватит писать я........то.то, я ..се, то...
Задача поставлена четко и ясно.....
|
ёёё
Guest
25/10/2002
16:49:54
| RE: Вопрос к М о Ж и к Ж о Ж
Сообщение:
Крокодайлу.
Вот тебе хоть и не математически просчитанная вероятность (как в условии), но всё-же, хоть какой результат. :)
Итак, что ты имеешь со своей недурной внешностью, отсутствием средств "на сторону", отсутствием места, транспорта и наличием связи?
С Бабой К. и Реалкой тебе точно не светит, а вот с Инкогнитой - могет оч.даже, но если ты вызовешь у неё иллюзию наличия чувства у тебя и одновременно возбудишь чувство у неё. Нормальный расклад.
Или условия я не понял? Может ты ни чего не собираешься ни у кого возбуждать? Предлагаешь только себя - красивого?
Халявщик тогда конечно, но всё равно, шансы есть. Так лично мне каэцца
|
Aligator
Guest
25/10/2002
17:32:57
| RE: Вопрос к М о Ж и к Ж о Ж
Сообщение:
eee
1.Илюзия не обязательно, могут быть и настоящие чуства.
2.Насчет условий - у большинства народа неверно определяется термин /не платоническая/ т.е. поясню свою т.зрения:
платоническая - я ее могу видеть, но не могу дотронуться и она как-бы идеал,
не платоническая - я могу ее видеть, общаться с ней, касаться, улыбаться, вместе куда-нибудь сходить, секс.
Не догадался сразу засунуть это в глоссарий.
3.Насчет БК и Р - они пока молоды и одни (штамп), а годиков ч-з 5-10 они будут думать по другому - 100% (девченки не спорьте).
4. Насчет Инкогнито - вряд-ли, у нее и так все нормально. Рад за нее!
Китти - Спасибо за регардс, я знаю...
|
|
|
